2018
El Sistema de Alertas mide el nivel de endeudamiento de los Entes Públicos que tengan contratados Financiamientos y Obligaciones, y éstos se encuentren inscritos en el Registro Público Único, cuya fuente o garantía de pago sea de Ingresos de Libre Disposición. La Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios (LDF) establece tres indicadores de corto y largo plazo para realizar la medición del Sistema de Alertas: (1) Deuda Pública y Obligaciones sobre Ingresos de Libre Disposición, (2) Servicio de la Deuda y de Obligaciones sobre Ingresos de Libre Disposición y (3) Obligaciones a Corto Plazo y Proveedores y Contratistas, menos los montos de efectivo, bancos e inversiones temporales, sobre Ingresos Totales.
Derivado de la reforma a la LDF del 30 de enero de 2018, la medición del Sistema de Alertas de los Entes Públicos distintos de la administración centralizada de las Entidades Federativas y los Municipios (Entes Públicos) se realizará anualmente con información de la Cuenta Pública la cual es vinculante, y se publicará a más tardar el último día hábil de agosto del ejercicio fiscal de que se trate.
Las cifras utilizadas para el cálculo tomaron en consideración la información y documentación proporcionada por los Entes Públicos, la información contable publicada por los propios Entes conforme a los formatos a que hace referencia la Ley; así como, la información disponible en el Registro Público Único a cargo de la Secretaría. La validez, veracidad y exactitud de la misma, es responsabilidad de cada uno de los Entes Públicos.
Una explicación general de la metodología de medición del Sistema de Alertas se anexa en el siguiente documento. PDF
De acuerdo al resultado obtenido del Sistema de Alertas, el nivel de endeudamiento de los Entes Públicos se clasifica en tres niveles:.png){kind=small}
Endeudamiento Sostenible; .PNG){kind=small}
Endeudamiento en Observación; y.PNG){kind=small}
Endeudamiento Elevado.
Resultado del Sistema de Alertas PDF
Fecha de publicación: 30 de agosto de 2019 Información de las variables de cada indicador PDF
Entidad Federativa
Municipio
Entes Públicos distintos a la administración pública centralizada de las Entidades Federativas
Resultado del Sistema de Alertas
Indicador 1
Indicador 2
Indicador 3
Información proporcionada por el Ente Público
| Baja California | Mexicali | Consejo de Urbanización Municipal de Mexicali | |
207.3% |
70.9% |
0.5% |
|
| Baja California Sur | Los Cabos | Organismo Operador Municipal del Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento | |
0.0% |
0.0% |
40.3% |
|
| Coahuila | Acuña | Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento | |
7.0% |
1.2% |
-11.5% |
|
| Coahuila | Parras | Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento | El ente público no entregó información. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Coahuila | Piedras Negras | Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento | |
7.3% |
1.5% |
15.7% |
|
| Coahuila | Torreón | Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento | |
0.0% |
0.0% |
15.8% |
|
| Colima | Tecomán | Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Tecomán | |
0.0% |
0.0% |
50.9% |
|
| Chiapas | Tuxtla Gutiérrez | Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado | |
8.6% |
11.7% |
5.3% |
|
| Durango | Durango | Aguas del Municipio de Durango | El ente público no entregó información. | ||||
| Durango | Lerdo | Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Lerdo | El ente público no entregó información. | ||||
| Guanajuato | Celaya | Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado | |
0.0% |
0.0% |
126.9% |
|
| Guanajuato | León | Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de León | |
0.0% |
0.0% |
-57.8% |
|
| Guanajuato | Salamanca | Comité Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Salamanca | |
5.1% |
6.0% |
-47.7% |
|
| Guanajuato | Salvatierra | Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Salvatierra | El ente público no entregó información suficiente para llevar a cabo la medición. | ||||
| Guanajuato | San Francisco del Rincón | Sistema de Agua Potable, Alcantarillado de San Francisco del Rincón | |
0.0% |
0.0% |
-37.2% |
|
| Guerrero | Acapulco | Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Acapulco | |
8.1% |
3.9% |
103.7% |
|
| Hidalgo | Tepeji del Río de Ocampo | Comisión de Agua y Alcantarillado del Municipio de Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo | El ente público no entregó información suficiente para llevar a cabo la medición. | ||||
| Jalisco | Chapala | Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado | |
1.3% |
0.7% |
0.0% |
|
| Michoacán | Morelia | Organismo Operador de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento | El ente público no entregó información. | ||||
| Michoacán | Uruapan | Comisión de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Uruapan | El ente público no entregó información. | ||||
| Nayarit | Bahía de Banderas | Organismo Operador Municipal de Agua Potable y Alcantarillado y Saneamiento | |
0.0% |
0.0% |
10.5% |
|
| Nayarit | Tepic | Sistema Integral de Agua Potable y Alcantarillado | |
0.0% |
0.0% |
135.3% |
|
| Puebla | Puebla | Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de Puebla | |
857.7% |
126.0% |
38.4% |
|
| San Luis Potosí | Ciudad Valles | Dirección de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento | El ente público no entregó información suficiente para llevar a cabo la medición. | ||||
| Sinaloa | Culiacán | Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Culiacán | |
23.2% |
4.8% |
0.1% |
|
| Sinaloa | Guasave | Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Guasave | El ente público no entregó información. | ||||
| Sinaloa | Navoláto | Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Navoláto | El ente público no entregó información. | ||||
| Sinaloa | San Ignacio | Junta Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de San Ignacio | El ente público no entregó información. | ||||
| Sonora | Agua Prieta | Organismo Operador Municipal de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento | El ente público no entregó información suficiente para llevar a cabo la medición. | ||||
| Sonora | Cajeme | Organismo Operador Municipal de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento | |
7.8% |
2.4% |
74.6% |
|
| Sonora | General Plutarco Elías Calles | Organismo Operador Municipal de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento | El ente público no entregó información suficiente para llevar a cabo la medición. | ||||
| Sonora | Hermosillo | Organismo Operador Municipal de Agua de Hermosillo | |
25.1% |
3.5% |
24.6% |
|
| Sonora | Nogales | Organismo Operador Municipal de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento | |
26.2% |
4.0% |
12.4% |
|
| Sonora | Puerto Peñasco | Organismo Operador Municipal de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento | |
0.0% |
0.0% |
11.7% |
|
| Sonora | San Luís Río Colorado | Organismo Operador de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento | |
7.0% |
5.6% |
-7.3% |
|
| Tamaulipas | Altamira | Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado | El ente público no entregó información. | ||||
| Tamaulipas | Matamoros | Junta de Aguas y Drenaje | |
21.5% |
3.0% |
14.3% |
|
| Tamaulipas | Nuevo Laredo | Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado | |
6.0% |
1.1% |
8.2% |
|
| Tamaulipas | Reynosa | Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado | El ente público no entregó información. | ||||
| Tamaulipas | Río Bravo | Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado | |
20.3% |
4.2% |
21.4% |
|
| Veracruz | Xalapa | Comisión Municipal de Agua Potable y Saneamiento de Xalapa | |
71.3% |
8.8% |
-17.3% |
|
| Yucatán | Progreso | Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Progreso | |
0.0% |
0.0% |
2.2% |
|